Ухвала суду № 57930088, 26.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.16р. Справа № 904/7767/15

За позовом Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області, смт. Марківка, Марківський район, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

про стягнення штрафу в розмірі 43 733 грн. 92 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015, яким позов задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" на користь Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області 43733 грн. 92 коп. штрафу; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" на користь Державного бюджету України 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.15 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 по справі №904/7767/15 залишено без змін.

03.03.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.15 видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.16 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 у справі № 904/7767/15 залишено без змін.

16.05.2016 від Позивача надійшла заява в порядку ст. 117 ГПК України, в якій заявник просить суд виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 та рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 по справі № 904/7767/15 в найменуванні відповідача вказано: "Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк", замість "Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвалою суду від 17.05.2016 заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресами, зазначеними у позові.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, виправити допущені помилки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року по справі №904/7767/15, вважати за вірне найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Щодо внесення зміни до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16 по справі №904/7767/15 в частині заміни юридичної адреси Відповідача, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки у суду відсутня можливість внесення заміни юридичної адреси до наказу в порядку вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.89, ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 по справі №904/7767/15.

Вважати за вірне найменування Відповідача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Дана ухвала є додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 22.10.2015 та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський