Ухвала суду № 57930067, 26.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.16р. Справа № 904/9347/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОС"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.16

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОС", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 171 573,43грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 52-16/65 від 24.12.2015;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов. № 121-1 від 15.12.2015;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОС на користь Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» 45 287,44 грн. пені, 6 184,55 грн. штрафу, 2 573,60 грн. витрати по сплаті судового збору.

Постановою апеляційного господарського суду від 21.04.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 залишено без змін.

27.04.2016 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

16.05.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року заяву про розстрочку виконання рішення прийнято до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України, за змістом якої він просить розстрочити виконання рішення суду від 11.01.2016 на 12 місяців рівними частинами, згідно запропонованого графіку.

У заяві боржник посилається на обставини, які на його думку ускладнюють виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Обґрунтовуючи необхідність надання судом розстрочки виконання рішення, Відповідач посилається на скрутне фінансове становище підприємства, в підтвердження чого надав фінансові звіти за 2015 рік, та довідку відділення ПАТ «Діамантбанк» про залишок коштів на рахунку підприємства у розмірі 502,81 грн.

Зазначені документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в підтвердження скрутного фінансового становища Відповідача, та як наслідок бути підставою для надання відстрочки виконання судового рішення, оскільки представлені суду фінансові звіти за 2015 рік, не відображають фінансового становища підприємства на час звернення з відповідною заявою до суду.

Щодо наданої суду довідки відділення ПАТ «Діамантбанк» про залишок коштів на рахунку підприємства № 26006300002368, то за відсутністю доказів відсутності у Відповідача інших банківських рахунків, в тому числі відкритих в інших банківських установах, зазначена довідка підтверджує розмір залишку коштів лише на певному банківському рахунку, що не виключає імовірність наявності коштів на інших рахунках, відкритих на ім'я Відповідача

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що Відповідачем не доведено існування виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, в зв'язку з чим, заява про розстрочку виконання судового рішення підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОС про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 - відмовити.

Суддя ОСОБА_3