Рішення № 57929989, 27.05.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 травня 2016 р. Справа № 903/212/16

за позовом Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер", м. Луцьк

про стягнення 4489,02грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. №01/130 від 21.03.2016р.

від відповідача: не зявився

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області в позовній заяві просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" 4 489,02 грн. заборгованості за порушення умов договору №49 на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій від 24.01.2013р., а саме за порушення договірних зобовєзань в частині оплати за надані послуги за: квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2013р.

Ухвалою суду від 29.03.2016р. розгляду справи було призначено на 12.04.2016р. на 10:45 год.

Ухвалою суду від 12.04.2016р. розгляд справи відкладено на 24.05.2016. на 10:00 год.та зобовязано позивача надати суду необхідні для розгляду справи документи.

24.05.2016 на виконання вимог ухвали суду позивач через канцелярію суду подав витребувані судом документи.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

24.01.2013 року між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" було укладено договір №49 на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій.

Статтею ст. 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з договору на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій № 49 від 24.01.2013 р., що за правовою природою є договором про надання послуг.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. п. 1.1, 3.11 договору позивач прийняв на себе зобовязання по організації та здійснення аварійно-рятувального обслуговування Обєкта, а саме Компресорного цеху аміачно-холодильної установки, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57а, з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на Обєкті надзвичайної ситуації, а відповідач зобовязався оплачувати постійне та обовязкове обслуговування Аварійно рятувальною службою Обєкта, у тому числі відшкодовувати витрати, що повязані з ліквідацією надзвичайних ситуацій.

Пунктом 4.2 договору сторони визначили, що плата за обслуговування Обєкта здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок до 25 числа поточного місяця, на підставі виставлених рахунків, актів здавання-приймання послуг. Не отримання актів здавання - приймання послуг та рахунків від "Аварійно - рятувальної служби" не звільняє "Обєкта" від обовязку здійснювати платежі, згідно з умовами договору, за поточний місяць.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно - рятувальної служби в режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно - рятувальних робіт в разі надзвичайної ситуації або загрози її виникнення становить 498,78 грн. в місяць.

Відповідно до п. 6.1. договору договір вступає в силу з моменту підписання і діє 1 рік до 24.01.2014 року, якщо на протязі 15 днів до закінчення терміну дії договору ні одна із сторін не порушила клопотання про його розірвання і вважається продовженим на рік.

20.01.2013р. на адресу Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" надійшло повідомлення про розірвання договору.

Позивач на виконання умов договору надавав відповідачу послуги по організації та здійсненню аварійно-рятувального обслуговування Обєкта. Проте, відповідач порушив виконання договірних зобов'язань та не сплатив за надані послуги за квітень - грудень 2013 року. Станом на 10.03.2016 року загальна сума заборгованості складає 4489,02 грн., що підтверджується актами №№ 171, 219, 263, 312, 360, 405, 443, 481, 518 та податковими накладними № 11 від 03.04.2013р, № 273 від 31.05.2013р., № 276 від 27.06.2013р., № 292 від 31.04.2013р., № 269 від 30.08.2013р., № 300 від 30.09.2013р., № 296 від 31.10.2013р., № 315 від 29.11.2013р., № 303 від 31.12.2013р., що є в матеріалах справи.

Отже, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" в розмірі 4489,02 грн. підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача.

Оскільки розгляд справи в суді доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору пропорційно до суми задоволених вимог в сумі 1 378 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" (43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, 57 а, код ЄДРПОУ 35495109) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Чернишевського, 114а, код 08588576) 4 489,02 грн. заборгованості за порушення умов договору №49 на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій від 24.01.2013р., а також витрат по судовому збору в сумі 1 378 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складено 27.05.2016

СуддяМ. С. Шум