Ухвала суду № 57929888, 11.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 908/767/15-г Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,розглянувши клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференціїВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мережза касаційною скаргоюВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"на постановувід 15.07.2015Донецького апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Запорізької області № 908/767/15-гза позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереждоЗапорізького науково-дослідного центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства"простягнення 27450,51грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2016 у справі № 908/767/15-г Господарського суду Запорізької області касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецької апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у цій справі прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 24.05.2016 на 10 год. 00 хв. (м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332).

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника скаржника - Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж у режимі відеоконференції Приморським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Приморському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 24.05.2016 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Поштова, 6, за участю представника Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Приморського районного суду Запорізької області.

4 Судове засідання з розгляду касаційної скарги у даній справі відбудеться в Вищому господарському суді України за адресою:м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

5.Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк