Ухвала суду № 57929792, 25.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 травня 2016 року К/800/14054/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу редакції Херсонської обласної газети "Наддніпрянська правда" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом редакції Херсонської обласної газети "Наддніпрянська правда" до Головного управління юстиції у Херсонській області, Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, третя особа комунальне підприємство "Газета Наддніпрянська правда плюс" про скасування актів, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції скаржником 20 травня 2016 року була подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не зазначив будь-яких підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частин 2, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Редакцією Херсонської обласної газети "Наддніпрянська правда" подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року.

Разом з тим, у касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року.

Із поданої касаційної скарги не зрозуміло, яке рішення суду апеляційної інстанції редакція Херсонської обласної газети "Наддніпрянська правда" оскаржує.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення підстав для поновлення такого строку та усунення інших недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу редакції Херсонської обласної газети "Наддніпрянська правда" залишити без руху.

Надати редакції Херсонської обласної газети "Наддніпрянська правда" тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення підстав для поновлення такого строку та усунення інших недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити відповідачу, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць