Ухвала суду № 57929696, 25.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4459/16 Справа № 185/1928/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бурда П. О. Доповідач - Глущенко Н.Г.

Категорія 53

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

25 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.

за участю секретаря - Сахарова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву

ОСОБА_2

про відвід судді Глущенко Надії Григорівні, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 06.05.2016 року, електронною поштою, подав заяву про відвід судді Глущенко Н.Г. з тих підстав, що суддя своєю ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 22.04.2016 року ставить йому-позивачу перепони у доступі до правосуддя, а всі вимоги викладені в цій ухвалі не передбачені законодавством, а тому вважає, що суддя Глущенко Н.Г. не може брати участь у розгляді даної справи та підлягає відводу, оскільки це викликає у нього сумнів щодо об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи / а. с. 73 /.

Вивчивши матеріали справи, зокрема ухвалу судді апеляційного суду від 22.04.2016 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху / а. с. 53-54 /, - колегія суддів приходить до висновку, що даний відвід не підлягає задоволенню в силу ст. ст. 20,21 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19,20,24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відвід судді Глущенко Надії Григорівні, заявлений ОСОБА_2, - відхилити.

Справу продовжити слухати у тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: