Ухвала суду № 57929261, 10.07.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/12559/12

УХВАЛА

10 липня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Якухно О. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 3 ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправною постанову інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 3 ОСОБА_2 від 27.06.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та її скасувати.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.288 КАС України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Позов подано до суду 6.07.2012 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про судовий збір», а тому норми Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» в частині оплати останнього при зверненні до суду не застосовуються з 1.11.2011 року і слід керуватися нормами Закону України «Про судовий збір». Даний закон не звільняє від сплати судового збору при оскарженні постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розмір судового збору визначається виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня поточного року.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (Одержувач : УДКСУ у Овруцькому районі, р/р 31215206700426, код ЄДРПОУ 37940663, МФО 811039, код платежу 22030001, банк ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу «судовий збір, пункт 3.1.2, код ЄДРПОУ суду 02896176»).

Позивачем не сплачено судовий збір в сумі 32,19 грн. та не долучено копію документу, що звільняє від його сплати.

Крім того, у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3 ч.1 ст.106 КАС України).

Позивач вказав у заяві неповне місце служби відповідача та поштову адресу, яка на відміну від номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, є обовязковим для виклику останнього у судове засідання.

Також, відповідно до ч.2 ст.19 КАС України позови щодо оскарження правових актів індивідуальної дії, які прийняті стосовно конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивач не зазначає докази, які підтверджують його реєстрацію в м.Овруч, що не дає суду можливості суду визначитися відносно територіальної підсудності справи Овруцькому районному суду.

За вказаних обставин позивачу слід сплати судовий збір в сумі 32,19 грн. та надати квитанцію суду, зазначити у позовній заяві повне місце служби відповідача та його поштову адресу, зазначити (надати) докази його (позивача) реєстрації в Овруцькому районі, а позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 3 ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 24.07.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : О. М. Якухно