Вирок № 57929094, 11.10.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/4791/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Крижанівському Б.А.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, згідно ст.ст. 88, 89 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.07.2012 року приблизно о 15.00 год. умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на полі поблизу с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області, зірвав рослини дикорослої коноплі, після чого того ж дня приблизно о 19.30 год. був зупинений працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, якими під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 у його чорному поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 776 від 08.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 34, 62 г у перерахунку на висушену речовину, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме що 29.07.2012 року приблизно о 15.00 год. на полі поблизу с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області він зірвав декілька рослин коноплі, замотав її в бавовняний світер білого кольору та поклав в поліетиленовий пакет чорного кольору. Того ж дня близько 19.30 год. його зупинили працівники міліції навпроти кладовища с. Пирогово, та під час проведення поверхневого огляду з його дозволу у пакеті останнього було виявлено та вилучено вищевказану коноплю. Вчинив такі дії виключно з метою власного вживання.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме: покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 28, 29, 30); протокол огляду місця події від 29.07.2012 року (а.с. 4); протокол зважування від 29.07.2012 року (а.с. 8); висновок спеціаліста № 1212 від 31.07.2012 року з ілюстративною таблицею (а.с. 14-17); висновок експерта № 776 від 08.08.2012 року (а.с. 33-35); протокол огляду речового доказу від 14.08.2012 року (а.с. 52).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. При цьому у відповідності до ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину підсудним, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочину середньої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, та хоча раніше притягувався до кримінальної відповідальності, згідно ст.ст. 88, 89 КК України є несудимим.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність помякшуючих обставин, за відсутності обтяжуючих обставин, тяжкість вчиненого злочину, а також відомостей, які характеризують особу підсудного, суд вважає, що підсудний не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України..

Речові докази, а саме: один полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення хімічних дослідження та експертизи, що підтверджено матеріалами справи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили підсудному слід залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, Банк ГУДКСУ у Вінницькій області, рахунок 31250272210172, МФО 802015) судові витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи в сумі 588 грн. 48 коп.

Речові докази, а саме один полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: