Ухвала суду № 57929030, 25.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/8656/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко Т.М.

справа №752/7622/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

25 травня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБР», поданою представником за довіреністю Поліщук Ольгою Валентинівною, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБР» про захист авторських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.294 ЦПК України, проте, особа, яка подає апеляційну скаргу, подає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку.

Оскільки зазначені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, заява підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Апеляційна скарга вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України відповідає, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБР» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАБР» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБР», поданою представником за довіреністю Поліщук Ольгою Валентинівною, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБР» про захист авторських прав.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які приймають участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 22 червня 2016 року.

Суддя - доповідач Н.В. Поліщук