Ухвала суду № 57928877, 26.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2016 р. Справа №911/3505/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2016

у справі № 911/3505/13 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до Колективного підприємства "Екопласт" Громадської організації "Київська

міська асоціація інвалідів "Наша справа"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Колективного підприємства "Екопласт" Громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів "Наша справа"; ліквідовано юридичну особу Колективне підприємство "Екопласт" Громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів "Наша справа"; провадження у справі № 911/3505/13 про банкрутство Колективного підприємства "Екопласт" Громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів "Наша справа" припинено; вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" на суму 8975967,48 грн., Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 2804749,04 грн. та вимоги, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, ухвалено вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2016, направити справу для подальшого розгляду.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 56577-15 від 05.05.2016 в сумі 1378,00 грн., 05.05.2016 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічну акціонерну товариству "Комерційний банк "Надра" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2016 у справі № 911/3505/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2016 у справі № 911/3505/13.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/3505/13 призначити на 08.06.2016 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

В.О. Пантелієнко