Ухвала суду № 57928867, 23.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №910/1990/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелторг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/1990/16 (суддя Карабань Я.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегакапітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелторг" про стягнення 5 000 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.04.2016 по справі № 910/1990/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новелторг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року по справі №910/1990/16 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2016, апеляційну скаргу Товаритства з обмеженою відповідальністю "Новелторг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/1990/16 розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л. , Корсакова Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Законом України "Про Державний бюджет України у 2016 році" визначено з 1 січня 2016 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378,00 гривень.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом.

Позивач звернувся з позовною заявою до Господарського суду міста Києва у лютому 2016 року, сплативши судовий збір в розмірі 75 000,00 грн. за вимогу майнового характеру щодо стягнення 5 000 000,00 грн., таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/1990/16 підлягав сплаті загалом в розмірі 82 500,00 грн., що складає 110% ставки від 75 000,00 грн., що зараховані при оплаті судового збору за подання позовної заяви.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом подано квитанцію № 743862 від 25.03.2016 на суму 550,00 грн., яка містит відомості про те, що вказану суму сплачено гр. ОСОБА_2 на рахунок отримувача - Політичної партії "Сила Людей" № 26000058636845 з призначенням платежу "внесення членського внеску за березень 2016 року (13 міс)".

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вказане платіжне доручення не може бути прийнято як таке, що підтверджує сплату судового збору апелянтом за подачуапеляційної скарги на оскаржуване рішення у розмірі, встановленому законом, та у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, оскільки апелянтом ТОВ "Новелторг" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку на визначені реквізити відповідного бюджетного призначення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелторг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/1990/16 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелторг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/1990/16 - повернути без розгляду.

2.Матеріали справи № 910/1990/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун