Ухвала суду № 57928808, 13.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № 917/616/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя

Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.,

при секретарі - Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача - Ігнатчук М.В. (керівник), Совенко О.П. за довіреністю від 11.01.2014р. №6;

відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю від 27.12.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області, м. Полтава (вх. 1943П/2), на рішення господарського суду Полтавської області від 26.06.2014р. у справі №917/616/14

за позовом Кременчуцької центральної районної лікарні, м. Кременчук,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Комунальне підприємство "Архбудпроект", м. Кременчук,

2) Приватне підприємство "Зодчий", м. Кременчук,

3) Державна фінансова інспекція в Полтавській області, м. Полтава,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Кременчук,

про стягнення 15801,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.06.2014р. (суддя Безрук Т.М.) прийнято заяву (вхід № 8292 від 25.06.2014р.) Кременчуцької центральної районної лікарні про збільшення позовних вимог; у позові відмовлено повністю.

Державна фінансова інспекція в Полтавській області з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.06.2014р. по справі №917/616/14 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Кременчуцької центральної районної лікарні задовольнити у повному обсязі.

Відповідач надіслав відзив на апеляційну скаргу (вх. 6138 від 01.08.2014р.), в якому просить рішення господарського суду Полтавської області від 26.06.2014р. по справі №917/616/14 без змін, апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області без задоволення.

Розпорядженням секретаря судової палат №2 від 13.08.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В., судді Фоміної В.О.

У судовому засіданні 13.08.2014р. представник позивача підтримав апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області та просив її задовольнити. Представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Полтавській області та просив залишити її без задоволення, рішення місцевого господарського суду - без змін.

Представник апелянта у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с.117).

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зміну складу колегії, неявку апелянта з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін, інших учасників провадження з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Попередити сторін та інших учасників, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.О. Фоміна