Ухвала суду № 57928781, 26.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2016 р. Справа № 920/122/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України (вх.№1503 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 11.04.2016р. у справі №920/122/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України, м. Суми,

про стягнення 217173,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.04.2016р. у справі №920/122/16 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 79/2, ідентифікаційний код 31931024) на користь Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ідентифікаційний код 05766356) заборгованість в сумі 130692,00 грн., пеню в сумі 86481,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3257,60 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Дочірнє підприємство Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.04.2016р. у справі № 920/122/16 та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову; стягнути з позивача на користь відповідача (апелянта) судові витрати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2016 р. на 12:30 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Позивачу у справі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.