Ухвала суду № 57928743, 07.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа № 920/341/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Сумської області, (вх. 1450С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2014р. у справі №920/341/14

за позовом ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості населення, м. Ромни,

до відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Сумської області, м. Ромни

про стягнення 1739,02 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.05.2014р. (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Сумської області на користь ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості населення 1739,02 грн. збитків; стягнуто з ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Сумської області в доход бюджету 1827,00 грн. судового збору.

Роменське управління Державної казначейської служби України Сумської області з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2014р. по справі №920/341/14 повністю і припинити провадження у дані справі.

Розпорядженням голови суду від 07.07.2014р. у звязку з відпусткою судді Білоусової Я.О., судді Хачатрян В.С. сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В., суддя Шутенко І.А.

У судовому засіданні 07.07.2014р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зміну складу колегії, неявку представників сторін, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2014 р. о 10:00 год.у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Зобовязати позивача надати копію наказу господарського суду Сумської області №920/2175/13, докази відкриття виконавчого провадження та заходів по примусовому стягненню з позивача суми боргу; докази звернення до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби з вимогою виконати умови договору від 09.01.2009р. №26 щодо виконання виставлених платіжних доручень; правове та документальне обґрунтування завданих збитків позивачу бездіяльністю ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби; докази безспірного списання стягнутої за рішенням суду у справі №920/2175/13 суми; докази вжиття заходів, спрямованих на уникнення збитків, у тому числі, звернення до суду за фактом бездіяльності казначейської служби.

Зобовязати відповідача надати суду копію Положення про Роменське управління Державної казначейської служби України;

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко