Ухвала суду № 57928669, 28.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2014 р. Справа № 920/137/13-г

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вх. № 318 С/2 ) на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.12.13 у справі № 920/137/13-г

за заявою Компанія Айвекс ІНК

до ПАТ "Будшляхмаш" (м. Суми, ід. код 14310164)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.01.2013 р. було порушено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 14.02.2013 р. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

На виконання вимог ухвали від 07.03.2013 року, за результатами підготовчого засідання, було опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» № 53 від 21.03.2013 року оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Будшляхмаш».

Строк пред'явлення кредиторських вимог конкурсних кредиторів встановлений до 21.04.2013 року.

Конкурсні кредитори подали заяви з кредиторськими вимогами.

Ухвалою суду від 25.06.2013 року було частково затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Будшляхмаш».

У листопаді 2013 року до господарського суду надійшла заява № 30172/13-10 від 11.11.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог на суму 682 156,76 грн.

Заявник зазначив, що станом на 17.01.2013 року боржник - ПАТ «Будшляхмаш» має заборгованість перед управлінням в сумі 682 156,76 грн., яка складається з боргу по фінансовим санкціям в сумі 22 621,89 грн., боргу по пені в сумі 3 503, 46 грн., боргу по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 112 786,65 грн., боргу по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 543 244,76 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.12.2013 р. у справі № 920/137/13-г (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні заяви № 30172/13-10 від 11.11.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог на суму 682 156,76 грн. до боржника - Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" - відмовлено.

Управління Пенсійного фонду у м. Сумах не погодилось з ухвалою господарського суду першої інстанції від 03.12.2013 р. про відмову у визнанні кредиторських вимог та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 03.12.2013 р. у справі № 920/137/13-г та приняти нове рішення, яким задовольнити заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Сумах.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Плахов О.В., озглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 03.12.2013 р. у справі № 920/137/13-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторін та інших учасників провадженні у справі про банкрутство, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.