Ухвала суду № 57928668, 24.05.2016, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
24.05.2016
Номер справи
914/4272/15
Номер документу
57928668
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.05.16 Справа № 914/4272/15

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 за вих. №2575/16 від 28.04.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2284/16 від 12.05.2016 р.) з клопотання (вх. № апеляційного суду 01-05/2308/16 від 12.05.2016 р.) про поновлення строку на її подання, яке викладено в останній

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.04.2016 р.

у справі №914/4272/15 (суддя Петрашко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аптека ЗІ», с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області

про стягнення 2 334 191,47 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.05.2016 р. справу №914/4272/15 призначено судді доповідачу Давид Л.Л., суддям Галушко Н.А. та Гриців В.М.

Згідно інформації, наданої господарським судом Львівської області 22.04.2016 р., матеріали справи №914/4272/15 супровідним листом (вих. №914/4272/15/1/16) були направлені до Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи.

Відтак, супровідним листом від 13.05.2016 р. за вих. №09-01/2141/16 матеріали справи №914/4272/15 витребувано у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.05.2016 р. матеріли справи поступили до канцелярії Львівського апеляційного господарського суду (вх. № суду 01-09/634/16).

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

12.04.2016 р. господарським судом Львівської області прийнято ухвалу про призначення у справі №914/4272/15 судової економічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі. Дана ухвала надіслана сторонам 22.04.2016, про що свідчить штамп місцевого суду.

Як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги, Скаржник вказує на те, що повний текст такої ухвали ним отримано лише 25.04.2016 р.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави Україна згідно Закону України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив поновити строк ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги за вих.. №2575/16 від 28.04.2016 р. на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 12.04.2016 р. у справі №914/4272/15.

керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л.,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги за вих. №2575/16 від 28.04.2016 р., яке викладено в останній, на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.04.2016 р. у справі №914/4272/15 - задоволити.

2.Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги за вих. №2575/16 від 28.04.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2284/16 від 12.05.2016 р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.04.2016 р. у справі №914/4272/15.

СуддяДавид Л.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57928668 ?

Документ № 57928668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57928668 ?

Дата ухвалення - 24.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57928668 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57928668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57928668, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 57928668, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57928668 відноситься до справи № 914/4272/15

Це рішення відноситься до справи № 914/4272/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57928656
Наступний документ : 57928675