Ухвала суду № 57928603, 02.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа № 901/2497/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Алушта, (вх. №1412Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2013р. у справі № 901/2497/13

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку №3 Кримської дирекції Української державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Ялта,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим і м. Севастополь, м. Севастополь,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ізюм,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2013р. (суддя Інте Т.В.) позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку № 3 Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта" заборгованості з орендної плати в сумі 19713,12 грн., 3% річних в сумі 1283,48 грн., пені в сумі 1297,87 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2013р. по справі №901/2497/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розпорядженням секретаря судової палати №2 від 02.07.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Білоусової Я.О., судді Здоровко Л.М.

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надіслало клопотання (вх. 5148 від 01.07.2014р.) про розгляд справи без їх участі у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування на витрати на відрядження. Крім того, надав пояснення до апеляційної скарги, в яких просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. Крім того, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі зазначає, що на базі структур Українського державного підприємства «Укрпошта» створена структура «Пошта Криму», яка не є правонаступником «Укрпошти».

02.07.2014р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла телефонограма №11, в якій відповідач просить розглядати справу без його участі, використовуючи наявні в матеріалах справи документи.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зміну складу колегії, неявку сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Зобов'язати позивача надати детальний щомісячний розрахунок суми заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; правове та документальне обгрунтування суми орендної плати, що підлягає перерахуванню балансоутримувачу на умовах п. 3.6. договору оренди із врахуванням пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

3. Викликати в судове засідання представників сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

5. Дану ухвалу направити Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта", Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, Фонду Державного майна України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко