Ухвала суду № 57928381, 25.05.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" травня 2016 р.

Справа № 924/1510/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: суддя Заярнюк І.В. - головуючий, суддя Гладюк Ю.В., cуддя Смаровоз М.В., розглянувши клопотання експерта від 11.05.2016р. про продовження терміну проведення експертизи

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін не викликались.

Ухвалами суду від 21.12.2015р. провадження у справі №924/1510/15 зупинено у зв'язку із призначенням судової товарознавчої експертизи. Проведення експертизи доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Ухвалою суду від 28.06.2016р. клопотання експерта від 14.04.2016р. за №56/57/16-26 про погодження терміну проведення експертизи задоволено частково. Погоджено термін проведення експертизи у межах 60 календарних днів.

11.05.2016р. на адресу суду надійшов лист від 11.05.2016р. за №56/57/16-26, 158-1672/16-26 Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання товарознавчих та автотоварознавчих експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, а також враховуючи, що дана експертиза є:

- багатооб'єктною - налічує понад 140 одиниць обладнання, які розміщені у 11 селах Шепетіського, Славутського, Красилівського районів Хмельницької обл. та Кельменецького району Чернівецької обл. Огляд досліджуваних об'єктів потребує значного часу;

- комплексною товарознавчою та автотоварознавчою експертизами;

- складною за характером досліджень, передбачає визначення ринкової вартості об'єктів дослідження на відповідну дату оцінки (що потребує надсилання цінових запитів).

Отже, пояснює експерт, все це потребує значного терміну для виконання, тому провести комплексну експертизу за ухвалою від 28.04.2016р. у визначений термін межах 60 календарних днів не видається за можливе, тому просить суд погодити термін виконання експертизи понад три місяці (90 календарних днів), відповідно до наведеного та п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 №1350/5) або, в разі незгоди із запропонованим строком, призначити іншим суб'єктам судово-експертної діяльності визначеним у ст.7 Закону України «Про судову експертизу».

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Для вирішення даного клопотання необхідно призначити судове засідання, повідомивши сторін.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10 год. 40 хв. "02" червня 2016р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Сторонам надати суду письмові пояснення щодо погодження терміну проведення експертизи.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41);

3 - відповідачу (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці);

4 - Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

------------------------ всім реком листом з повідомленням.