ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.2016
Справа № 920/390/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,
до відповідача: Комунального підприємства “Ромникомунтепло” Роменської міської ради, м. Ромни,
про стягнення 862747 грн. 40 коп.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 507022 грн. 37 коп. інфляційних збитків, 50795 грн. 06 коп. 3 % річних, 304929 грн. 97 коп. пені за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу від 29.11.2013 № 1735/14-ТЕ-29, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Позивача у судове засідання не з’явився, надіслав клопотання (факсограму) про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю його представника прибути у дане судове засідання.
Відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов чи будь-яких інших клопотань суду не подав, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином - 13.04.2016.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Розглянувши клопотання позивача від 20.05.2016 № 331 про відкладення розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України – суд задовольняє таке клопотання.
Для з’ясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних судом документів, нез’явленням у судове засідання сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання (факсограму) позивача від 20.05.2016 № 331 про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 06 червня 2016 року, 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.
3. Повторно зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя І.В. Зайцева
Судове рішення № 57928192, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/390/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: