Ухвала суду № 57928163, 24.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 5023/2082/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арієс про заміну сторони (вх. № 13808 від 25.04.2016 р.) у справі № 5023/2082/12

за позовом публічного акціонерного товариства Земельний банк, 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4, код ЄДРПОУ 19358721;

до товариства з обмеженою відповідальністю Мідас, 61034, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, код ЄДРПОУ 32565754;

про стягнення 70 264 555,36 грн.

за участю представників сторін:

стягував не зявився;

боржник ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.08.2014 р.);

заявник ОСОБА_2 (довіреність №068 від 15.07.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 35000000,00 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 29115973,69 грн., пені за прострочу виконання зобов'язань 4824662,39 грн., всього в сумі 68940636,07 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2012 р. у справі № 5023/2082/12 позов задоволено частково, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" на користь публічного акціонерного товариства "Земельний банк" 35000000,00 грн. боргу по кредиту, 29115973,69 грн. боргу по несплачених відсотках за користування кредитом, 5410177,60 грн. пені за прострочку сплати кредиту, 520880,22 грн. пені за прострочку сплати процентів за користування кредитом, 64380,00 грн. відшкодування по сплаті судового збору.

На виконання вказаного судового рішення 24.07.2012 р. було видано відповідний наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання у кредитній установі (державному виконавцю) до 25.07.2013 р.

25 квітня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арієс звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 13808 від 25.04.2016 р.) про заміну стягувача, в якій просить суд: по-перше визнати правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Юридичну фірму АРІЄС з питань управління непроданими активами Публічного Акціонерного товариства Земельний банк, по-друге замінити стягувана у виконавчому провадженні № 33995168 від 15.08.2012 відкритого відповідно до наказу Господарського суду Харківської області № 5023/2082/12 Публічне акціонерного товариства Земельний банк (61057, Харківська обл.. м. Харків. Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, код ЄДРПОУ 19358721) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЄС (01032. м. Київ. вул. С. Петлюри, 11/106. оф. 3. код ЄДРПОУ 19240103), по-третє,звернути стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мідас 35000000.00 грн. боргу по кредиту. 29115973. 69 грн. боргу по несплачених відсотках за користування кредитом. 5410177, 60 грн. пені за прострочку сплати кредиту. 520880.22 грн. пені за прострочку сплати процентів за користування кредитом. 64380.00 грн. відшкодування по сплаті судового збору у межах процедури виконавчого провадження, та задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичні фірма АРІЄС заборгованість за кредитним договором № 63-08/К від 08.08.2008 року та провести стягнення за наступними реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЄС, Код за ЄДРПОУ 19240103. н/р 32079336701026 у Національного банку України , МФО 300001.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує наступне.

30.01.2014 р. між ПАТ Земельний банк, ТОВ Юридична компанія Амстердам та Національним банком України було укладено тристоронній договір № 34-Л про передавання в управління непроданих активів. Цим договором ПАТ Земельний банк передав права на управління непроданими активами ТОВ Юридична компанія Амстердам, а також право бути процесуальним правонаступником ПАТ Земельний банк в правах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ Земельний банк, а також правонаступником у виконавчих провадженнях однією із сторін (учасників) яких є ПАТ Земельний банк.

09.02.2015 р. між Національним банком України, ТОВ Амстердам та ТОВ Арієс було укладено тристоронній договір про передавання в управління непрданих активів ПАТ Земельний банк № 42-Л. Відповідно до умов договору ТОВ Юридична фірма Арієс є довірчим власником управління активів ПАТ Земельний банк та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ Земельний банк у справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ Земельний банк.

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арієс про заміну стягувача у справі № 5023/2082/12 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 травня 2016 р. о 14:45.

Ухвалою суду від 11.05.2016 р. розгляд вищезазначеної заяви було відкладено на 24.05.2016 р. о 10:30.

Стягувач у судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, пояснень щодо заяви не надав, про причини неявки суд не повідомив. 19.05.2016 року на адресу суду повернулась ухвала по справі № 5023/2082/12 від 11.05.2016 року, яка була направлена на адресу стягувача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "адресат вибув".

Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області не надав суду відомостей щодо стадії виконавчого провадження № 33995168 від 15.08.2012 р. та копій усіх документів виконавчого провадження № 33995168 (оригінали для огляду) на виконання вимог хвали господарського суду Харківської області від 11.05.2016 р.

Представник заявника - товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арієс підтримав заяву (вх. № 13808 від 25.04.2016 р.) про заміну стягувача в повному обсязі. Разом з тим, стягував не надав суду доказів та пояснень витребованих ухвалою господарського суду Харківської області про відкладення розгляду даної заяви від 11.05.2016 р.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю Мідас в запереченнях на заяву про заміну сторонни у справі (вх. № 17067 від 24.05.2016 р.), а його повноважний представник в судовому засіданні проти задоволення вищевказаної заяви про заміну стягувача заперечив та просив суд відмовити в її задоволенні, зокрема зазначивши, що відсутні будь-які законні підстави для визнання правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арієс з питань управління непроданими активами публічного акціонерного товариства Земельний банк. Разом з тим, представник боржника наголосив, що відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.01.2016 р. за №01-06/131/16 заміна стягувача на стадії виконавчого провадження шляхом укладення цивільно-правового договору без заміни кредитора у зобовязанні чинним законодавством не передбачена. Також, представник боржника зазначив, що ТОВ ЮК Амстердам не набув статусу кредитора, і, як слідство, прав первісного кредитора у правовідносинах з ТОВ Мідас і не міг передавати вимоги первісного кредитора новому кредитору ТОВ ЮК Арієс як це передбачено ст. 514 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання заявником витребуваних доказів та пояснень, відсутності відомостей про стадію здійснення виконавчого провадження, а також неподання витребуваних судом пояснень Ленінським відділом державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання заявнику можливості уточнити свої вимоги та надати свої пояснення щодо тверджень боржника, викладених у відзиві на заяву про заміну сторони у справі, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд заяви в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "30" травня 2016 р. об 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Заявнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС") до засідання, через канцелярію суду, надати:

- оригінали документів що додані до заяви про заміну сторони (вх. № 13808 від 25.04.2016 р.) у справі № 5023/2082/12 (для огляду в судовому засіданні).- надати суду оригінали документів що додані до заяви про заміну сторони (вх. № 13808 від 25.04.2016 р.) у справі № 5023/2082/12 (для огляду в судовому засіданні).

- пояснення щодо стадії здійснення виконавчого провадження № 33995168 від 15.08.2012 р. із відповідними доказами (у разі закінчення - постанову);

- належним чином завірені копії виконавчого провадження № 33995168 від 15.08.2012 р.;

- докази передачі активів Товариству з обмеженою відповідальністю Юридичній фірмі "АРІЄС" саме по справі № 5023/2082/12.

4. Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області повторно надати суду :

- відомості щодо стадії виконавчого провадження № 33995168 від 15.08.2012 р.;

- копії усіх документів виконавчого провадження № 33995168 (оригінали для огляду);

5. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

7. Копію даної ухвали надіслати стягувану, заявнику, боржнику та Ленінському відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46, 3 підїзд).

Суддя ОСОБА_3