ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"26" травня 2016 р. Справа № 916/1232/15-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО;
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 підприємства "Маккенлі" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс";
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Головуючий - Щавинська Ю.М.;
Судді - Гуляк Г.І.;
ОСОБА_3
СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/1232/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства „Маккенлі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2015 року провадження у справі №916/1232/15-г було зупинено до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/27914/14.
Як встановлено судом згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, розгляд справи № 910/27914/14 закінчений.
Рішенням господарського суду м. Києва від 28.07.2015 р. у справі №910/27914/14 позовні вимоги ПАТ АБ "Порто-Франко" задоволено частково, визнано недійсним договір факторингу №1 від 16.08.2014 р., договір відступлення права вимоги від 16.08.2014 р., застосовано наслідки недійсності правочину шляхом повернення права вимоги за кредитними та іпотечним договором, зобовязано ТОВ "Блек Сі Партнерс" повернути ПАТ АБ "Порто-Франко" кредитні договори, права вимоги за якими були передані. У задоволенні позову НБУ в особі Управління НБУ в Одеській області відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ АБ "Порто-Франко" та НБУ в особі Управління НБУ в Одеській області скасовано. Позови ПАТ АБ "Порто-Франко" та НБУ в особі Управління НБУ в Одеській області задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 р. касаційну скаргу ТОВ "Блек Сі Партнерс" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. у справі №910/27914/14 залишено без змін.
З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунено, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 916/1232/15-г поновити з 13.06.2016 р.
2. Розгляд справи призначити на "13" червня 2016 року о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел./0482/307-950.
3. Зобовязати представників сторін та третіх осіб надати пояснення по суті спору з урахуванням судових рішень у справі №910/27914/14.
4. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.
Головуючий суддя Ю.М. Щавинська
Суддя Г.І. Гуляк
Суддя Р.В. Волков
Судове рішення № 57928108, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1232/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: