Ухвала суду № 57928092, 26.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" травня 2016 р.

Справа № 916/3376/13

за позовом: Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: Споживчого кооперативу "Успіх-авто"

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

29.02.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Споживчого кооперативу "Успіх-авто" від 29.02.2016р. (вх.суду№2-1074/16 від 29.02.2016р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. по справі №916/3376/13 за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. у задоволені заяви Споживчого кооперативу "Успіх-авто" від 29.02.2016р. (вх.суду№2-1074/16 від 29.02.2016р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. по справі №916/3376/13 за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України відмовлено, рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. по справі №916/3376/13 залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. ухвала господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. залишена без змін.

В ухвалі господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. допущені описки, а саме в суті спору, останньому абзаці мотивувальної частини ухвали та п.1 резолютивної частини ухвали зазначена дата рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2017р. та номер справи 916/3376/14, тоді як слід було вказати дату рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. по справі №916/3376/13.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в суті спору ухвали господарського суду Одеської області від 28.03.2016р., зазначивши дату рішення господарського суду Одеської області 17.02.2014р. та номер справи 916/3376/13.

2. Виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. зазначивши дату рішення господарського суду Одеської області 17.02.2014р. та номер справи 916/3376/13.

3. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. суті спору, зазначивши дату рішення господарського суду Одеської області 17.02.2014р. та номер справи 916/3376/13.

Суддя Л.В. Степанова