Ухвала суду № 57928014, 24.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" травня 2016 р.

Справа № 916/1330/16

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши

заяву: приватного підприємства "ТОРГМОРТРАНС"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Прімо-Фаро"

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016р. приватне підприємство "ТОРГМОРТРАНС" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття запобіжних заходів (вх.№4-12/16) щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Прімо-Фаро", відповідно до якої просить суд накласти арешт на судно "Висла" (m/v "Wisla" IMO №8901585, під прапором держави Республіка Вануату Vanuatu, порт реєстрації Віла – Port Vila, рік побудови 1992), яке належить компанії Rikson International Ltd (м. Тортола) Оператор: Primo Faro Ltd/ (м. Маріуполь), заборонивши його вихід за межі Одеського морського торговельного порту, в акваторії якого воно знаходиться.

В обґрунтування поданої заяви приватне підприємство "ТОРГМОРТРАНС" зазначає, що 23.05.2015 року, ПП "ТОРГМОРТРАНС" за заявкою ТОВ "ПРІМО-ФАРО" в Одеському морському торговому порту поставила продукти харчування на судно "Wisla" за інвойсами №245, 246 на загальну суму 6 300,3 дол. США, претензій щодо якості та кількості отриманої продукції, ПП "ТОРГМОРТРАНС" не отримувались.

ПП "ТОРГМОРТРАНС" свої зобов'язання по поставці продуктів харчування виконав належним чином, що підтверджується інвойсами №245, 246 від 23.05.2015 р. на суму 6300,3 (шість тисяч триста дол. США 30 центів), однак ТОВ "ПРІМО-ФАРО" не оплатив послуги ПП "ТОРГМОРТРАНС".

Станом на момент звернення із даною заявою до суду, заборгованість ТОВ "ПРІМО-ФАРО" за інвойсами №245, 246 від 23.05.2015р. перед ПП "ТОРГМОРТРАНС" складає 6300,3 (шість тисяч триста дол. США 30 центів).

23.03.2016р., заявник направив на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Прімо-Фаро" претензію, однак відповіді на неї не отримав.

Враховуючи викладене, та те, що в матеріалах заяви наявні обставини, які свідчать про виникнення у заявника права морської вимоги, а як наслідок виникнення права на арешт судна "Висла" (m/v "WISLA", ІМО №8901585), та у зв'язку з тим, що судно може покинути Український морський простір і докази поставки товарів, які перебувають на судні неможливо буде витребувати, тобто подача потрібних доказів стане згодом неможливою та враховуючи тривалу несплату Компанії ПП "ТОРГМОРТРАНС" витрат по поставці продуктів харчування на судно "Висла", вказує на ймовірність в подальшому утруднення виконання судового рішення, зумовило заявника звернутись до господарського суду Одеської області із даною заявою.

Відповідно до ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов’язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб (ст. 43-2 ГПК України).

Згідно приписів ст.43-3 Господарського процесуального кодексу України однією з вимог до заяви про вжиття запобіжних заходів є зазначення обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.п.4, 9 Інформаційного листа "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" від 20.04.2007 р. N 01-8/251 заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги (відомості про реєстрацію права, контракт тощо).

У вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 ГПК України; імовірності настання обставин, зазначених у ст.43-1 ГПК України; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Отже, запобіжні заходи за своєю правовою природою - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії.

Відповідно до вимог розділу VІ ГПК України підставами вжиття запобіжних заходів є обставини, які дозволяють заінтересованій особі стверджувати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення.

При цьому заінтересована особа повинна довести необхідність терміновості вжиття запобіжних заходів, тобто необхідність вирішення цього питання до пред'явлення позову.

У разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 ГПК України, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів (ч.6 ст.43-4 ГПК України).

Дослідивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення заяви приватного підприємства "ТОРГМОРТРАНС" (вх.№4-12/16) про вжиття запобіжних заходів до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.43-5, 431- 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву приватного підприємства "ТОРГМОРТРАНС" до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "26" травня 2016р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 (5 поверх) тел. (0482)307-979.

2. В судове засідання зобов’язати надати:

ПП "ТОРГМОРТРАНС": докази, що підтверджують наміри судна "Висла" (m/v "Wisla" IMO №8901585, під прапором держави Республіка Вануату Vanuatu, порт реєстрації Віла – Port Vila, рік побудови 1992), яке належить компанії Rikson International Ltd (м. Тортола) Оператор: Primo Faro Ltd/ (м. Маріуполь) вийти з акваторії Одеського морського порту; договір, на підставі якого здійснювалась поставка товарів.

Суддя О.В. Цісельський