Ухвала суду № 57927822, 25.05.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

25 травня 2016 року Справа № 913/610/16

Провадження № 9пд/913/610/16

за позовом першого заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі Марківської районної ради Луганської області, смт. Марківка Луганської області

до 1-го відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кризьке Марківського району Луганської області

до 2-го відповідача - Відділу культури Марківської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Марківка Луганської області

про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути приміщення

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника - Поклад К.В., прокурор, посвідчення № 042945 видане 18.04.2016,

від позивача - представник не прибув,

від 1-го відповідача - не прибув,

від 2-го відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

суть спору: до суду в інтересах держави в особі Марківської районної ради звернувся перший заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Відділу культури Марківської районної державної адміністрації, в якій заявлено вимоги про:

- визнання недійсним договору оренди приміщення від 30.12.2015, укладеного між Відділом культури Марківської районної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

- зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути Марківській районній раді частину нежитлового приміщення Початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу (школи естетичного виховання) Марківського району Луганської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, площею 9,22 кв.м, шляхом укладення акту прийому-передачі.

У судове засідання прибув представник прокуратури Харківської області.

Позивач та відповідачі явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Першим відповідачем, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, на адресу суду 23.05.2016 надіслано заяву (клопотання) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю підготування матеріалів для суду.

Від другого відповідача, Відділу культури Марківської райдержадміністрації, 23.05.2016 на електронну адресу суду надійшла заява № 86 від 18.05.2016 про відкладення розгляду справи.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 05.05.2016 у даній справі учасниками судового процесу не виконані, відповідачами відзиви на позовну заяву не надано.

З урахуванням викладеного, а також неявкою сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2016 на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

3. Зобов'язати заявника та позивача надати:

- додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги;

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

4. Зобов'язати 1 та 2 відповідачів надати:

- відзиви на позовну заяву, з доказами їх надсилання заявнику та позивачу;

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті спору;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг зі Статуту, або відповідного Положення, належним чином засвідчені копії документів - до матеріалів справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя А.Г. Ворожцов