Ухвала суду № 57927494, 10.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235--77-56

У Х В А Л А

"10" травня 2016 р. Справа № 911/5170/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/5170/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Білагротех”, с. Нові Петрівці, Вишгородський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мостехагро”, с. Фурси, Білоцерківський район

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2015 р. порушено провадження у справі № 911/5170/15 за позовом ТОВ „Білагротех” до ТОВ „Мостехагро” про визнання недійсним договору купівлі-продажу і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 13.01.2016 р.

13.01.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 р. зупинено провадження у справі № 911/5170/15 до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. у пов’язаній з нею справі № 911/4227/15 за позовом ТОВ „Білагротех” до ТОВ „Мостехагро” про розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2016 р. поновлено провадження у справі № 911/5170/15 за позовом ТОВ „Білагротех” до ТОВ „Мостехагро” про визнання недійсним договору купівлі-продажу і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 09.03.2016 р.

09.03.2016 р. перед судовим засіданням ТОВ „Мостехагро” (відповідач по справі) у справі № 911/5170/15 звернулось в господарський суд Київської області із зустрічним позовом до ТОВ „Білагротех” про тлумачення змісту договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2016 р. відмовлено ТОВ „Мостехагро” у прийнятті зустрічної позовної заяви № б/н від 09.03.2016 р. та доданих до неї матеріалів для спільного розгляду з первісною позовною заявою ТОВ „Білагротех”.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2016 р., відповідач (за первісним позовом) через місцевий господарський суд 28.03.2016 р. подав на неї апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р. апеляційну скаргу ТОВ „Мостехагро” на ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2016 р. у справі № 911/5170/15 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2016 р. – без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 01.06.2016 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов’язковою.

4. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца