Рішення № 57927260, 23.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/39/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 Справа № 908/1183/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 53-16 від 01.03.2016 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1183/16,

за позовом: Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи у Запорізькій області (юридична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 3; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42);

до відповідача: Комунального закладу Дніпрорудненська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів Талант Василівської районної ради Запорізької області (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 25)

про стягнення суми,

Сутність спору:

Державним підприємством Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи у Запорізькій області заявлено позовні вимоги до Комунального закладу Дніпрорудненська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів Талант Василівської районної ради Запорізької області про стягнення заборгованості за договором № 08-0183-13 на виконання експертизи проекту будівництва від 11.03.13 р. в сумі 4756,54 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1183/16, якій присвоєно номер провадження 34/39/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.05.2016 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач виконав обробку документації за договором № 08-0183-13, про що свідчить підписаний ОСОБА_1 здачі прийняття робіт (виконання послуг) №08-0183-13-Д від 11.04.2013 року, на суму 4756,54 грн. Пунктом 2.4. договору встановлено, що позивач (виконавець) після підписання даного договору здійснює обробку документації, замовник проводить оплату обробки документації згідно ОСОБА_1 08-0183-13-Д здачі-прийняття робіт(надання послуг) у відповідності з виставленим рахунком в сумі: 4756,54 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 792,76 грн. Відповідач виконані роботи не оплатив, внаслідок чого порушив грошове зобовязання. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ДП Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи у Запорізькій області посилається на ст. ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу, ст. ст. 257, 264, 526, 631, Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 11, 12, 15, 35, 49, 54-58, 82 Господарсько-процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та відповів на поставлені судом питання.

Комунальний заклад «Дніпрорудненська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Талант» Василівськуої районної ради Запорізької області, відповідач по справі, у поясненнях що надійшли до суду 18.05.16 р., визнає заявлені вимоги «Спеціалізованої державної експертної організації - Центральна служба Української державної будівельної експертизи», в особі філії ДП «Укрдержбудекспертиза» і Запорізькій області на суму 4756,54 грн. Просить розглянути справу №908/1183/16 за відсутності його представника за наявними матеріалами справи.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року між Державним підприємством «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» (виконавець), в особі директора філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Запорізькій області ОСОБА_2, та Комунальним закладом "Дніпрорудненська спеціалізована школа І-ІП ступенів "Талант" Василівської районної ради Запорізької області (замовник), в особі Директора школи ОСОБА_3, укладено договір № 08-0146-13 (договір №08-0146-13).

Згідно з пункту 1.1. договору № 08-0146-13 замовник доручає виконавцю проведення експертизи проекту будівництва щодо дотримання вимог міцності, надійності та довговічності, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, пожежної та техногенної безпеки, кошторисної частини (далі - Експертиза) проекту будівництва: РП "Капітальний ремонт будівлі Комунального закладу "Дніпрорудненська спеціалізована школа І-ПІ ступенів "Талант" Василівської районної ради Запорізької області, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 25".

У відповідності до пункту 2.2 договору № 08-0146-13, вартість проведення Експертизи виконавцем за вказаним договором складає: 13212,59 грн., ПДВ 20% - 2642.52 грн., всього до сплати -15855,11 грн.

Відповідно до пункту 9.1. договору № 08-0146-13 він набрав законної сили з моменту його підписання обома сторонами та скріплення їх печатками і діє до повного виконання сторонами передбачених зобов'язань.

КЗ Дніпрорудненська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів Талант Василівської районної ради Запорізької області листом (вих. №07/133 від 13.02.2014р.) підтвердив борг за договором № 08-0183-13 від 11 березня 2013 року в сумі 4756,54 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін виникли з договорів, які за своєю правовою природою є договором підряду на проведення проектних робіт.

Статтею 887 ЦК України визначено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Позивач виконав обробку документації про що свідчить підписаний ОСОБА_1 здачі прийняття робіт (виконання послуг) №08-0183-13-Д від 11.04.2013 року. на суму 4756,54 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 889 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт: сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Пунктом 2.4. договору № 08-0146-13 встановлено, що виконавець після підписання даного договору здійснює обробку документації, замовник проводить оплату обробки документації згідно ОСОБА_1 08-0183-13-Д здачі-прийняття робіт (надання послуг) у відповідності з виставленим рахунком в сумі: 4756,54 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 792,76 грн.

Кінцеву оплату за виконані роботи замовник проводить у строк не більше 5-ти банківських днів з дня підписання ОСОБА_1 08-0183-13-Е здачі-прийняття робіт(надання послуг) з виконання Експертизи до експертного Звіту у відповідності з виставленим рахунком у сумі: 11098,57 грн., в т.ч. ПДВ 20%-1849,76 грн.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів оплати спірної суми боргу відповідачем не надано, позов фактично визнано.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд враховує визнання позову відповідачем, наведене у заяві від 16.05.2016 р. вих. № 07/235, оскільки дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Посиланням позивача щодо обставин застосування норм закону про позовну давність суд оцінку не надає, оскільки про її застосування відповідачем не заявлено.

Частиною третьою статті 267 ЦК України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу Дніпрорудненська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів Талант Василівської районної ради Запорізької області (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 25, ідентифікаційний код юридичної особи: 19278264) на користь Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи у Запорізькій області (юридична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 3; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42, ідентифікаційний код юридичної особи: 35922286) 4756 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень) 54 коп. основного боргу, 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.05.2016 р.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяА.О. Науменко