Ухвала суду № 57927189, 24.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/55/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2016 Справа № 908/1813/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу від 27.10.15 р.

у справі № 908/1813/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА, м. Донецьк

про стягнення 291546,97 грн.

за участю представників:

від стягувача не зявився

від боржника ОСОБА_2, довіреність від 05.05.2015 р.

від ВДВС Оболонського районного управління юстиції у місті Києві не зявився

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю ДПА (далі заявник), звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд:

1) поновити строк для подання скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/1813/15-г, виданого 27.10.15 р.;

2) визнати дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/1813/15-г, виданого 27.10.15 р., незаконними;

3) скасувати наступні постанови Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, винесені при виконанні наказу господарського суду Запорізької області № 908/1813/15-г, виданого 27.10.15 р.:

- постанову про відкриття виконавчого провадження № 49354066 від 13.11.15 р.;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49354066 від 13.11.15 р.;

- постанову про стягнення виконавчого збору № 49354066 від 19.11.15 р.;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49354066 від 19.11.15 р.;

- постанову про арешт коштів боржника № 49354066 від 19.11.15 р.

Від боржника на адресу суду 24.05.2016 року надійшли додаткові докази по скарзі.

Представники стягувача та ВДВС в судове засідання 24.05.2016 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представників стягувача та ВДВС, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 07.06.2016 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ДПА надати суду докази обізнаності щодо порушення його прав, в т.ч. коли саме він дізнався про таке порушення, довести порушення Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, факт протиправної поведінки Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві та порушення вимог закону, довести підстави поновлення строку оскарження дій Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, надати оригінали усіх документів, доданих до скарги.

3. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві надати письмово на листі свої пояснення щодо скарги, з посиланням на норми чинного законодавства, матеріали виконавчого провадження № 49354066 (оригінали суду для огляду).

4. Явка учасників судового процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов