Ухвала суду № 57927032, 26.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

26.05.2016р. Справа № 905/1720/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом - Приватного підприємства “Вікторія” м. Донецьк Донецької області

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Східно-Українська Трейдінгова Компанія” м. Донецьк Донецької області

про визнання недійсним договору поставки № 31.05/2012 від 31.05.2012 року

ВСТАНОВИВ:

На вирішення спору за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Східно-Українська Трейдінгова Компанія” м. Донецьк Донецької області до відповідача – Приватного підприємства “Вікторія” м. Донецьк Донецької області про стягнення 284345,20 грн. справа № 905/1720/16 призначена на розгляду у содовому засіданні на 31.05.2016 року о 11:15 год., про що повідомлені сторони належним чином. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на невиконання договору доручення б/н від 01.03.2012 року, відповідно до якого позивач зобов’язався за винагороду від імені та за рахунок відповідача здійснити пошук покупців на товар відповідача, який ним був виконаний, про що свідчить укладений відповідачем і третьою стороною - Комунальним підприємством «Облпаливо» Черкаської обласної ради договір поставки № 31.05/2012 від 31.05.2012 року.

До початку розгляду справи № 905/1720/16 по суті, 25.05.2016 року відповідач надіслав до господарського суду зустрічний позов, заявлений позивачу про визнання недійсним договору поставки № 31.05/2012 від 31.05.2012 року, укладеного між відповідачем та Комунальним підприємством «Облпаливо» Черкаської обласної ради.

Частиною першою статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним повинні доводитись заявником.

Приймаючи до уваги, що предметами даних позовів є різні підстави: у первісному позові предметом позову є стягнення заборгованості за договором доручення б/н від 01.03.2012 року, а за зустрічним позовом – визнання договору поставки № 31.05/2012 від 31.05.2012 року недійсним.

Таким чином, зустрічний позов не пов'язаний взаємно а ні предметом позову, а ні підставами позову з первісним.

Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, пов’язана з первісним позовом (предметом чи підставою) доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Оскільки заявлений зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 60 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відмовляє Приватному підприємству “Вікторія” у прийнятті.

Позивач за зустрічним позовом вправі звернутися до господарського суду з цим позовом окремо від даного за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд на підставі ст. ст. 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України –

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Вікторія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Східно-Українська Трейдінгова Компанія” про визнання недійсним договору поставки № 31.05/2012 від 31.05.2012 року і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.Ю. Гринько