ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.05.2016 Справа № 905/713/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю., суддів Бойко І.А., Матюхіна В.І.,
Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Південтрансбуд, м. Вугледар Донецької області
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області
Про внесення змін до договору оренди №741/2001 від 01.03.2001 року та стягнення коштів у розмірі 8 452 142,90 грн.
Представники:
Позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01.01-13-15/01 від 04.05.2016р.
ОСОБА_2 за довіреністю № 01.01-13-15/02 від 04.05.2016р.
Відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №2 .
Третьої особи-1: не з'явився
Третьої особи-2: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південтрансбуд, м. Вугледар до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області - про внесення змін до договору оренди №741/2001 від 01.03.2001 року та стягнення коштів у розмірі 8 452 142,90 грн.
У судове засідання зявились представники позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
У судове засідання зявився представник відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечував.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України надійшов відзив на позовну заяву.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у разі неподання витребуваних доказів, а також у випадку необхідності витребування нових доказів.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2016 року о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. №104-а.
2. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обґрунтованості продовження строку дії договору оренди №741/2001 від 01.03.2001 року саме на вказаний у позовній заяві термін, а також уточнити підстави щодо можливості внесення змін до договору за рішенням суду відповідно до вимог чинного законодавства.
3. Зобовязати відповідача надати до суду аргументований відзив щодо кожної з заявлених позовних вимог.
4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області надати до суду довіреність на представника та письмові пояснення по суті спору.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя М.Ю. Мальцев
Суддя І.А. Бойко
Суддя В.І. Матюхін
Судове рішення № 57927001, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/713/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: