Ухвала суду № 57926823, 23.05.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

23 травня 2016 р. Справа № 902/1394/15

за позовом: Приватного підприємства "Мікатор"

до: Приватного акціонерного товариства"Гніванський завод спецзалізобетону"

про стягнення 4 149 303,33 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання: Мовчан Г.М.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 05.10.15р.).

Відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 08/02 від 04.01.16р.).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.11.2015 р. у справі № 902/1394/15 позов задоволено в сумі 3523079,26 грн. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на користь Приватного підприємства "Мікатор" 2694600 грн. основного боргу, 315634,86 грн. пені, 40750,48 грн. 3 % річних, 472093,92 грн. інфляційних втрат, 59947,97 грн. судового збору. Розстрочено виконання рішення суду на 6 місяців зі сплатою рівними частинами по 587179 грн. 88 коп. щомісяця, на період грудень 2015 - травень 2016 р. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 473452,29 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2015 р. у справі № 902/1394/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача - Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" від 02.12.2015 р. - без задоволення.

15.03.2016р. судом видано наказ про примусове виконання рішення по даній справі.

12.04.2016р. Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" подало заяву № 553/02 від 11.04.2016р. про відтермінування виконання рішення суду від 19.11.2015 р. у справі № 902/1394/15 згідно наступного графіку погашення заборгованості перед ПП "Мікатор" в рівних долях з квітня 2016р. по вересень 2016р.

Дана заява мотивована тим, що відповідач (заявник) перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Сума заявлена до стягнення за даним наказом є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності боржника та його неплатоспроможності взагалі.

Крім того зазначає, що боржник відноситься до державного сектору економіки, а саме 100% акцій товариства належить державі в особі ПАТ «Укрзалізниця», та підприємство в основному працює за замовленнями ПАТ «Укрзалізниця», та враховуючи сезонний характер виробництва (підприємство в цілях економії енергоресурсів активно працює та отримує державне замовлення з березня по жовтень) тому виконання рішення суду можливо лише у випадку відстрочення виплати боргу.

23.05.2016р. ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" подало заяву про уточнення № 770/02 від 23.05.2016р., в якій просить розстрочити виконання рішення суду на 4 місяці на загальну суму 3583027,23 грн., а саме: 2694600 грн. основного боргу, 315634,86 грн. пені, 40750,48 грн. 3 % річних, 472093,92 грн. інфляційних втрат, 59947,97 грн. судового збору погашати з квітня 2016р. по липень 2016р. включно рівними частинами в сумі 895756,81 грн. щомісячно.

Позивач проти заяви про розстрочку виконання рішення на 4 місяці не заперечив.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Перевіривши викладені в заяві обставини та оцінивши доводи сторін та подані ними докази, суд дійшов висновку про їх особливий характер та неможливість виконання судового рішення у визначений ним термін.

Враховуючи, що 100% акцій відповідача належить державі в особі ПАТ «Укрзалізниця», та підприємство в основному працює за замовленнями ПАТ «Укрзалізниця», та враховуючи сезонний характер виробництва, беручи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь виконання рішення суду, реальну можливість погашення заборгованості у погоджений сторонами термін, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на підставі ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розстрочити виконання рішення суду від 19.11.2015р. у справі № 902/1394/15 на 4 місяці зі сплатою рівними частинами по 651287,96 грн. щомісяця, на період квітень 2016р. - липень 2016 р.

2. Ухвала набирає чинності в день її прийняття .

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Борщагівська, 152В, м. Київ, 03056; вул. Машинобудівна, 37, м. Київ, 03067)

4 - відповідачу (вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Вінницька область, 23310)