Ухвала суду № 57926737, 25.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.16р. Справа № 904/3476/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-електро", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 155 780 грн. 34 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відовідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 155 780 грн. 34 коп., що складає 138 017 грн. 52 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору від 17.04.2014р. №708-08-01, 10 158 грн. 09 коп., 4 680 грн. 79 коп. - інфляційних втрат та 2 923 грн. 94 коп. - 3 % річних.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, позивач у клопотанні (вх.№32150/16 від 24.05.2016р.) про перенесення розгляду справи просить перенести судове засідання, призначене на 25.05.2016р. на інший день у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання, відповідач у клопотаннях (вх.№.31257/16 від 20.05.2016р. та вх.№32306/16 від 25.05.2016р.) просить відкласти розгляд справи на інший час у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідач у клопотанні (вх.№32308/16 від 25.05.2016р.) про припинення провадження у справі (в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України) просить припинити провадження у справі №904/3476/16 у зв'язку з тим, що: - пунктом 9.2 договору від 17.04.2014р. №708-08-01 передбачено, що у випадку, якщо суперечки і розбіжності, які виникли у зв'язку з виконанням цього договору або стосуються його укладення, зміни, порушення умов, недійсності, не будуть врегульовані шляхом переговорів, їх розгляд здійснюється у Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група", у відповідності з Регламентом зазначеного суду; - третейська угода є підставою для передачі спору на розгляд третейського суду; - укладена сторонами третейська угода не є порушенням права позивача, оскільки угода про передання справи на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду, а є одним із способів реалізації права на захист.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання сторін про відкладення розгляду справи - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.06.2016р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_1