Ухвала суду № 57926118, 23.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 травня 2016 року К/800/14094/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 у справі №813/8765/14 (№876/5825/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деос Реліз» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деос Реліз» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Сихівському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області 18.05.2016 звернулась з касаційною скаргою Вищого адміністративного суду України.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 4 вказаного Закону в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині не виконано, документ про сплату судового збору до неї не додано.

На підтвердження дотримання процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень Державна податкова інспекція у Сихівському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області зазначає, що оскільки ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 було прийнято без участі представника податкового органу та направлено на адресу відповідача засобами потового зв'язку, строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції повинен розпочинатися з дня отримання копії такого рішення, а саме - з 28.04.2016.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 було складено в повному обсязі 25.04.2016.

Отже, строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 закінчився 15.05.2016.

Враховуючи, що перебіг процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення поставлено у залежність лише з моментом набранням законної сили рішенням суду апеляційної інстанції або із строком виготовлення такого рішення в повному обсязі, факт отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції 28.04.2016, тобто в межах строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, не може бути підставою для несвоєчасного подання касаційної скарги.

Таким чином, касаційну скаргу подано без обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку та належних доказів, що пропуск строку на касаційне оскарження судових рішень відбувся з незалежних від податкового органу причин.

На підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений законом.

Зазначені обставини за приписами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 у справі №813/8765/14 (№876/5825/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деос Реліз» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна