Ухвала суду № 57925731, 24.05.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/5239/15

24 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

представника позивача Гащака Богдана Володимировича,

представника відповідача Коваль Інни Вікторівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

З пояснень присутніх учасників процесу колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: письмові пояснення та документи щодо відсутності державного фінансування Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на момент подачі апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року; інформації щодо касаційного оскарження ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року та 05 листопада 2015 року у даній адміністративній справі; інформації про набуття постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року законної сили.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області документів щодо відсутності державного фінансування Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на момент подачі апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року та інформації щодо касаційного оскарження ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року та 05 листопада 2015 року у даній адміністративній справі; у Хмельницького окружного адміністративного суду інформації про набуття постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року законної сили.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області письмові пояснення та документи щодо відсутності державного фінансування Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на момент подачі апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року та інформацію щодо щодо касаційного оскарження ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року та 05 листопада 2015 року у даній адміністративній справі

Витребувати у Хмельницького окружного адміністративного суду інформацію про набуття постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року законної сили.

Зобов'язати Славутську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області надати суду до судового засідання через канцелярію суду письмові пояснення та документи щодо відсутності державного фінансування Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на момент подачі апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року та інформацію щодо касаційного оскарження ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року та 05 листопада 2015 року у даній адміністративній справі

Зобов'язати Хмельницький окружний адміністративний суд надати суду до судового засідання через канцелярію суду інформацію про набуття постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року законної сили.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10:00 год. 07 червня 2016 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі та Хмельницькому окружному адміністративному суду.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.