Ухвала суду № 57925704, 25.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 травня 2016 р.

Справа № 820/11574/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. по справі № 820/11574/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна"

до Волинської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

14 квітня 2016 року на зазначену постанову суду Волинською митницею ДФС подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

28 квітня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. по справі № 820/11574/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

23 травня 2016 року Волинською митницею ДФС через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про усунення недоліків поданої по справі №820/11574/15 апеляційної скарги, до якого додано оригінал платіжного доручення №617 від 17.05.2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду по справі №820/11574/15 у розмірі 1339 грн. 80 коп.

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року було помилково обчислено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду у даній справі, виходячи з оспорюваної скаржником суми, відповідно до редакції Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, яка була чинною до 01 вересня 2015 року.

Натомість, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 3949 гривень 03 копійки.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що Волинською митницею ДФС було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду у даній справі в розмірі 1339 грн. 80 коп., заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про доплату судового збору в розмірі 2609 гривень 23 копійки.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. по справі № 820/11574/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Волинській митниці ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити Волинській митниці ДФС, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.