Ухвала суду № 57925696, 26.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 травня 2016 р.Справа № 643/4261/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2016р. по справі № 643/4261/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А1594 м. Очаків Миколаївської області код 07962400

про визнання незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування пункту наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2016р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1594 м. Очаків Миколаївської області код 07962400 про визнання незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування пункту наказу .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2016р. по справі № 643/4261/16-а.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на той факт, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 07.05.2016 року. Оскільки 7, 8, 9 травня були вихідними днями, то позивач після святкових днів - 10.05.2016 року звернувся до юриста за консультацією. Отже, саме з 10.05.2016 року позивач почав готувати апеляційну скаргу.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2016р. по справі № 643/4261/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2016р. по справі № 643/4261/16-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1594 м. Очаків Миколаївської області код 07962400 про визнання незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування пункту наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.