Ухвала суду № 57925659, 26.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 травня 2016 р.

Справа № 820/394/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" про відкликання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2016р. та повернення суми сплаченого судового збору по справі № 820/394/16

за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2016р. адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р. відкрито провадження по вказаній справі та призначено справу до розгляду на 26.05.2016 року о 09:30 год.

25.05.2016 року, до початку розгляду зазначеної справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасс" подано заяву про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 року по справі № 820/394/16 на підставі ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 193 КАС України).

З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача підлягає поверненню на підставі положень ст. 193 КАС України.

Окрім того, частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою підприємством сплачено судовий збір у розмірі 1378, 00 грн. та 137,80 грн. відповідно на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011 .

Таким чином, документально підтвердженими витратами, які підлягають стягненню на користь апелянта, є витрати в розмірі 1515,80 грн.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2016р. по справі № 820/394/16 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пасс" (код ЄДРПОУ 34389511) сплачений судовий збір у розмірі 1515,80 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять ) гривень 80 коп. згідно платіжних доручень ПАТ "КРЕДОБАНК" від 14.04.2016 року № 5169 та від 29.04.2016 року № 5315.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П’янова Я.В.