Ухвала суду № 57925653, 25.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 травня 2016 р.

Справа № 820/185/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту інформації на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 820/185/16

за позовом Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту інформації

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. залишено без розгляду адміністративну справу за позовом Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту інформації до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними.

На зазначену ухвалу суду Харківським державним регіональним науково-технічним центром з питань технічного захисту інформації подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Щодо поданого заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку для звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано 26.04.2016 року, а апеляційну скаргу було подано 04.05.2016 року, тобто в перший робочий день після вихідних, враховуючи, що з 01.05.2016 р. по 03.05.2016 р. були вихідні (святкові дні).

Таким чином подане Харківським державним регіональним науково-технічним центром з питань технічного захисту інформації клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 102, ч.1,6 ст. 103, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити Харківському державному регіональному науково-технічному центру з питань технічного захисту інформації строк звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 р. по справі №820/185/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту інформації на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 820/185/16 за позовом Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту інформації до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.