Ухвала суду № 57925628, 23.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/10397/15Суддя-доповідач Любчич Л.В.УХВАЛА

23 травня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі № 820/10397/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через сплату судового збору не в повному обсязі та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, а ухвалою суду від 04.04.2016 повернуто апеляційну скаргу заявнику у зв'язку з не усуненням недоліків.

18 квітня 2016 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано заяву про повернення судового збору.

Cторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України справа розглянута без участі представників сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про повернення судового збору, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу повернуто заявнику з підстав, передбачених ч. 3 ст.189 та ч.3 ст.108 КАС України, позивачем подано клопотання про повернення судового збору, колегія суддів вважає за необхідне його вимоги задовольнити та повернути сплачений судовий збір в розмірі 1248,50 грн. (згідно квитанції від 29.02.2016 року № 49).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 41, 165 КАС України Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі № 820/10397/15 задовольнити.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1248 (тисяча двісті сорок вісім) грн. 50 коп., сплачений згідно квитанції від 29.02.2016 року № 49 на розрахунковий рахунок Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, рахунок отримувача - 31210206781011, код банку отримувача -851011.

Оригінал квитанції від 29.02.2016 року № 49 видати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.А. Спаскін О.І. Сіренко

Повний текст ухвали виготовлений 25.05.2016.