Ухвала суду № 57925625, 24.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 534/266/16-аСуддя-доповідач Любчич Л.В.УХВАЛА

24 травня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника Міністерства оборони України - Вельми І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Міністерством оборони України на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2016 по справі № 534/266/16-а

за позовом ОСОБА_3

до Полтавського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2016 в повному обсязі задоволено позов ОСОБА_3 доПолтавського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору заявник послався на тривалу процедуру отримання бюджетних коштів через Департамент фінансів Міноборони, який територіально відокремлений від центрального апарату Міністерства оборони України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", на момент подання апеляційної скарги суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про зазначене.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, заявник послався на тривалу процедуру отримання бюджетних коштів.

Разом із тим, з урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", відстрочення сплати судового збору є винятковим заходом та не може бути застосовано в даному випадку до суб'єкта владних повноважень з мотивів відсутності бюджетного фінансування.

Зі змісту клопотання не вбачається, що наведені підстави є достатніми для його задоволення. Тривала процедура отримання коштів бюджетної установи не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору, встановленого законом.

Відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Міністерство оборони України не наділено пільгами щодо сплати судового збору.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 160, 167,88 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Міністерством оборони України на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2016 по справі № 534/266/16-а за позовом ОСОБА_3 до Полтавського обласного військового комісаріату, Міністерство оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.І. Сіренко О.А. Спаскін

Повний текст ухвали виготовлений 25.05.2016.