Постанова № 57925619, 19.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 р. Справа № 820/10724/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015р. по справі № 820/10724/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ"

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" (далі по тексту - ТОВ «Харківагротрейдінг») звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі по тексту - Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, перший відповідач), Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (далі по тексту - Реєстраційна служба ХМУЮ, другий відповідач), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом, просив суд:

1. Визнати протиправними дії державного реєстратора по внесенню запису щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу відносно ТОВ "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ".

2. Скасувати рішення Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 08.10.2015р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

3. Зобов'язати Індустріальну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області поновити реєстрацію ТОВ "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" (код ЄДРПОУ 38773434), як платника ПДВ з дати прийняття спірного рішення від 08.10.2015р.

4. Зобов'язати Індустріальну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області внести до Реєстру запис про зазначення 01.08.2013 року (дата попередньої реєстрації платником податку на додану вартість) датою реєстрації ТОВ "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" платником податку на додану вартість.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року по справі № 820/10724/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії державного реєстратора по внесенню запису щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ".

Скасовано рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області від 08.10.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Зобов'язано Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" (код ЄДРПОУ 38773434), як платника ПДВ з дати прийняття спірного рішення від 08.10.2015 року.

Зобов'язано Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області внести до Реєстру запис про зазначення 01.08.2013 року (дата попередньої реєстрації платником податку на додану вартість) датою реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" платником податку на додану вартість.

Стягнуто з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" сплачений судовий збір у розмірі 4945 (чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять) грн. 08 коп.

Відповідачами було подано апеляційні скарги на вищевказану постанову Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року по справі № 820/10724/15 апеляційну скаргу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року по справі № 820/10724/15 скасовано в частині визнання дій державного реєстратора по внесенню запису щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу відносно ТОВ "ХАРКІВАГРОТРЕИДІНГ" протиправними.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій державного реєстратора по внесенню запису щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу відносно ТОВ "ХАРКІВАГРОТРЕИДІНГ" протиправними - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016 року по справі № 820/10724/15 апеляційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року по справі № 820/10724/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернуто заявнику.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з якими останню було залишено без руху та повернуто першому відповідачеві, Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області повторно звернулась із апеляційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 р. по справі № 820/10724/15, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги пояснив, що позивач станом на 16.11.2015 року мав податковий борг з ПДВ у розмірі 248555,86 грн., у зв'язку з чим, для погашення податкового боргу та встановлення контакту, податкова служба з податковою міліцією встановлювала фактичне місцезнаходження ТОВ «Харківагротрейдінг», та виявила відсутність останнього за юридичною адресою. З посиланням на ч.12, ч.14 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», главу 12 Наказу ДПА України від 09.12.2011 року № 1588 «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів» зазначив, що податкова служба повідомляє державного реєстратора про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, у свою чергу, державний реєстратор, відправляючи запит до платника податків, підтверджує інформацію, яка надійшла з податкового органу, або спростовує її. Оскільки протягом місця з моменту отримання повідомлення державного реєстратора від 02.09.2015 року ТОВ «Харківагротрейдінг» не було надано реєстраційної картки про підтвердження відомостей, державним реєстратором 08.10.2015 року проведено реєстраційну дію «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу». З огляду на викладене, з вказівкою на п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, стверджує про правомірність дій Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Харківагротрейдінг».

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" було зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради 07.06.2013 року, ідентифікаційний код юридичної особи 38773434, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ". Підприємство знаходиться за адресою м. Харків пр-т. Московський, буд. 273.

Відповідно до витягу з реєстру платників ПДВ ТОВ "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" зареєстроване платником податку на додану вартість з 01 серпня 2013 року.

12.10.2015 року позивачем було отримано рішення в.о. начальника Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" №72/20-36-11-01-36 від 08.10.2015 року (а.с.43-44).

Як встановлено судом першої інстанції, підставою анулювання реєстрації платника ПДВ відповідачем зазначено факт внесення до ЄДР інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, з посиланням на витяг з ЄДР від 08.10.2015 року №14801440012055828 та на повідомлення податкової міліції від 21.08.2015 року, №1542/07-020-10 про факт відсутності чи неможливості встановити місцезнаходження ТОВ «Харківагротрейдінг».

Не погодившись з діями державного реєстратора щодо внесення запису щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Харківагротрейдінг», а також з рішенням Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника ПДВ, позивач звернувся до суду з даним позовом про оскарження вищевказаних дій державного реєстратора, скасування рішення Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника ПДВ, зобов'язання першого відповідача поновити реєстрацію ТОВ «Харківагротрейдінг» як платника ПДВ, внести до Реєстру запис про зазначення датою реєстрації позивача як платника ПДВ дати його первинної реєстрації - 01.08.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, отже, перегляду підлягає рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог до Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Задовольняючи позовні вимоги про скасування рішення Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області від 08.10.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов'язання Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС України у Харківській області поновити реєстрацію ТОВ "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" як платника ПДВ з дати прийняття спірного рішення від 08.10.2015 року, зобов'язання Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС України у Харківській області внести до Реєстру запис про зазначення 01.08.2013 року датою реєстрації позивача платником податку на додану вартість, суд першої інстанції виходив з їх обґрунтованості.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог у зазначеній вище частині, з наступних підстав.

Відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) реєстрація платником ПДВ діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо, зокрема, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Матеріалами справи підтверджено, що підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «Харківагротрейдінг» слугувало внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Харківагротрейдінг» (а.с.33).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин), відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Частиною 12 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що у разі надходження (поштовим відправленням або в електронному вигляді в порядку взаємообміну) державному реєстратору від органу доходів і зборів повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

У свою чергу, відповідно до п.12.2. Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1588 від 09.12.2011 року (далі по тексту - Порядок № 1588) підрозділи контролюючого органу стосовно платників податків, стосовно платників податків, які мають податковий борг, у порядку, передбаченому законодавством, здійснюють заходи з погашення податкового боргу.

У рамках проведення цих заходів, а також при призначенні чи проведенні будь-якого виду перевірки платника податків чи при виконанні інших службових обов'язків працівниками контролюючих органів здійснюється або може здійснюватись перевірка місцезнаходження (місця проживання) платника податків. За наслідками перевірки складається акт перевірки місцезнаходження платника податків. Якщо встановлено відсутність платника податків за його місцезнаходженням (місцем проживання), то проводиться робота із з'ясування фактичного місця розташування (місцезнаходження, місця проживання) платника податків, відповідальних та пов'язаних осіб.

Як встановлено пунктами 12.4 - 12.5 Порядку № 1588, щодо кожного платника податків, стосовно якого виявлена відсутність його за місцезнаходженням (місцем проживання) та не з'ясоване його фактичне місцезнаходження (місце проживання), підрозділ контролюючого органу, який з'ясував зазначений факт, готує та передає підрозділам податкової міліції запит на встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків за встановленою формою.

Якщо за результатами заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження юридичної особи підрозділами податкової міліції буде підтверджено відсутність такої особи за місцезнаходженням або встановлено, що фактичне місцезнаходження юридичної особи не відповідає зареєстрованому місцезнаходженню, керівник (заступник керівника) контролюючого органу протягом трьох робочих днів приймає рішення про надсилання до відповідного державного реєстратора повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою N 18-ОПП (додаток 24) для вжиття заходів, передбачених частиною дванадцятою статті 19 Закону. Повідомлення за формою N 18-ОПП надсилається державному реєстратору поштовим відправленням або в електронному вигляді у порядку взаємного обміну інформацією з реєстрів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та Центрального контролюючого органу.

Матеріалами справи підтверджено, що 21.08.2015 року підрозділом податкової міліції складено довідку № 1542/07-02-10 від 21.08.2015 року про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків ТОВ «Харківагротрейдінг», згідно з якою місцезнаходження останнього не встановлено (а.с.75).

25.08.2015 року Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, у відповідності до п.12.5 Порядку № 1588, було надіслано державному реєстратору Реєстраційної служби ХМУЮ повідомлення від 21.08.2015 року № 71 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" за адресою: 61046, м. Харків, пр-т Московський, буд. 273 (а.с.74, 119).

02.09.2015 року державний реєстратор направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" повідомлення про необхідність підтвердження реєстраційних відомостей про юридичну особу шляхом надання державному реєстратору заповненої реєстраційної картки за формою № 6, яке отримане позивачем 07.09.2015 року (а.с.115-117).

Відповідно до частини 14 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У зв'язку з тим, що протягом місяця з моменту отримання вказаного повідомлення державного реєстратора від 02.09.2015 року ТОВ "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" не було надано реєстраційної картки про підтвердження відомостей (а.с.114), державним реєстратором 08.10.2015 року проведено реєстраційну дію "Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу", про що свідчить наявний в матеріалах справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.31-36).

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що правомірність дій державного реєстратора щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" підтверджена постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року по справі № 820/10724/15, яка набрала законної сили.

Так, у цій постанові суд апеляційної інстанції констатував, що позивач протягом місяця з дати вручення йому 07.09.2015 року повідомлення державного реєстратора від 02.09.2015 року повинен був надати відомості про юридичну особу шляхом надання державному реєстратору заповненої реєстраційної картки за формою № 6. Однак, станом на 08.10.2015 року ТОВ "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" не надало підтвердження реєстраційних відомостей про юридичну особу шляхом надання державному реєстратору заповненої реєстраційної картки за формою № 6, а відтак, вищезазначені дії державного реєстратора вчинені у відповідності до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин).

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги наявний у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Харківагротрейдінг», колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав у Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «Харківагротрейдінг».

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцію та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5)добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З огляду на встановлені у справі фактичні обставини та досліджені докази, колегія суддів вважає, що відповідач при прийнятті оскаржуваного рішення від 08.10.2015 року про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «Харківагротрейдінг», діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Податковим кодексом України, а отже, відсутні підстави для скасування даного рішення, зобов'язання Індустріальної ОДПІ поновити реєстрацію позивача як платника ПДВ з дати прийняття даного рішення та внести до Реєстру платників ПДВ запис про зазначення 01.08.2013 року (дата попередньої реєстрації платником податку на додану вартість) датою реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВАГРОТРЕЙДІНГ" платником податку на додану вартість.

У відповідності до п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.202 КАС України неповне з'ясування обставин у справі, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, є підставами для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Згідно ч.2 ст.205 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може прийняти нову постанову, якою суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015р. по справі № 820/10724/15 підлягає скасуванню в частині задоволення позовних вимог ТОВ «Харківагротрейдінг» до Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування рішення від 08.10.2015 року № 72/20-36-11-01-36 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов'язання поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагротрейдінг" як платника податку на додану вартість, зобов'язання внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про зазначення 01.08.2013 року датою реєстрації позивача платником податку на додану вартість, стягнення з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагротрейдінг" сплаченого судового збору в розмірі 4945 грн. 08 коп. з прийняттям в цій частині нової постанови про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.41, 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, ст.ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А

Апеляційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015р. по справі № 820/10724/15 скасувати в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагротрейдінг" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення від 08.10.2015 року № 72/20-36-11-01-36 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов'язання поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагротрейдінг" як платника податку на додану вартість, зобов'язання внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про зазначення 01.08.2013 року датою реєстрації позивача платником податку на додану вартість, стягнення з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагротрейдінг" сплаченого судового збору в розмірі 4945 грн. 08 коп.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагротрейдінг" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Дюкарєва С.В. Жигилій С.П. Повний текст постанови виготовлений та підписаний 24.05.2016 р.