УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 р.Справа № 820/663/16Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Яковенко М.М.
судді: Лях О.П., Старосуд М.М.
секретарі судового засідання: Резніченко Ю.В.
за участюпредставника позивача: Головнін Б.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно - Інформаційна Система" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року по справі № 820/663/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно - Інформаційна Система" до Старшого інспектора з особливих доручень патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Скицького Романа Володимировича про визнання дій незаконними,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно - Інформаційна Система" -залишити без задоволення.
Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року по адміністративній справі № 820/663/16 - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.
У повному обсязі буде складена 26.05.2016 року.
Головуючий суддя Яковенко М.М.Судді Лях О.П. Старосуд М.І.
Судове рішення № 57925467, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/663/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: