Ухвала суду № 57925457, 18.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2163/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравець О.О.

судді - Домусчі С.Д.

судді - Коваля М.П.

розглянувши у порядку письмового провадження зауваження представника Міністерства юстиції України до журналу судового засідання та внесення виправлення до журналу від 20.04.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, за участю третіх осіб Міністерства юстиції України, прокурора Приморського району м. Одеси, про визнання протиправним та скасування наказу , поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, та після уточнення позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 23.03.2015 р. № 210к про звільнення старшого радника юстиції ОСОБА_1 з посади прокурора Приморського району м. Одеси у зв'язку з припиненням трудового договору відповідно до п.7-2 ст.36 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Приморського району м. Одеси; стягнути з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; зобов'язати Генеральну прокуратуру України звернутись до Міністерства юстиції України з заявою про відкликання інформації про звільнення ОСОБА_1 з посади Прокурора Приморського району м. Одеси у зв'язку з припинення трудового договору відповідно до п.7-2 ст.36 КЗпП України.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 року було зупинено провадження по справі.

10.05.2016 року представником Міністерства юстиції України до Одеського апеляційного адміністративного суду було подано зауваження до журналу судового засідання, яке відбулося 20.04.2016 року та просило розглянути вказане зауваження та внести виправлення до журналу,а саме позицію представника позивача щодо зупинення провадження по справі вказати «заперечую» замість «не заперечую».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 року було поновлено провадження по справі для розгляду зауваження до журналу судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційним судом було встановлено, що в журналі судового засідання від 20.04.2016 року допущена помилка невірно вказано позицію представника позивача - ОСОБА_2 щодо зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.43 КАС України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, апеляційний суд доходить до висновку про необхідність розгляду зауваження та внесення виправлення до журналу судового засідання від 20.04.2016 року.

Керуючись ст. 43 , ст.197, ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зауваження представника Міністерства юстиції України щодо журналу судового засідання від 20.04.2016 року - задовольнити, та внести виправлення, вказавши відповідь представника позивача ОСОБА_2 щодо зупинення провадження по справі «заперечую» замість «не заперечую».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Кравець

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: М.П. Коваль