Ухвала суду № 57925348, 25.05.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 травня 2016 року№ 876/11889/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. про відмову в забезпеченні доказів у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до голови Луцької районної ради, Ягодинської митниці про відновлення порушених прав,

встановив:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до голови Луцької районної ради, Ягодинської митниці про відновлення порушених прав.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та заявив клопотання про поновлення цього строку .

Однак, у зв'язку з тим, що наведені в даному клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку .

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення копію даної ухвали апелянт отримав 13 квітня 2016 року, однак у визначений строк її вимоги не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

28 березня 2016 р. на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак, причини вказані апелянтом не є належним чином обгрунтовані, тому не можуть бути підставою для поновлення такого строку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 станом на момент постановлення даної ухвали не виконав вимоги ухвали від 17.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а зазначені ним в заяві інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. про відмову в забезпеченні доказів у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до голови Луцької районної ради, Ягодинської митниці про відновлення порушених прав

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій