Ухвала суду № 57925337, 25.05.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 травня 2016 року

№ 876/2262/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Самбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2016 р. у адміністративній справі за позовом Самбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, –

встановив:

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Самбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме апелянтом не було долучено документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Тому ухвалою судді від 29.03.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 27.04.2016 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Самбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2016р. у адміністративній справі № 452/505/16а за позовом Самбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.