Ухвала суду № 57924989, 25.05.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Голошивець І. О.

Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2016 року справа №805/16/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції прийнятою за результатами розгляду клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про розгляд справи № 805/16/16-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Лінійного відділу на станції Красний Лиман Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за час вимушеного прогул, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції була допущена описка та зазначено в першому абзаці описової частини ухвали особу яка звернулась з апеляційною скаргою, як «Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці» замість вірного «ОСОБА_3».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 169, 185, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в першому абзаці описової частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року в справі № 805/16/16-а про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, зазначивши особу яка звернулась з апеляційною скаргою, як «ОСОБА_3» замість «Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв