Ухвала суду № 57924859, 26.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/17908/14 Головуючий у 1-й інстанції Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Хрімлі О.Г.,

суддів Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Архіповій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення апеляційного провадження у справі № 826/17908/14 за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Радченко Альони Леонідівни, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кравця Олександра Валентиновича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень і свідоцтва, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження в адміністративний справі № 826/17908/14 за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Радченко Альони Леонідівни, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кравця Олександра Валентиновича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень і свідоцтва, зобов'язання вчинити певні дії, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/3761/14.

17 травня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження в адміністративній справі № 826/17908/14, до якого додано копію ухвали Вищого адміністративного суду від 27 квітня 2016 року, згідно з якою в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відмову від касаційної скарги Закритого акціонерного товариства «Київгума» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року відмовлено. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Київгума» залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року - без змін.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у справі № 826/17908/14 за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Радченко Альони Леонідівни, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кравця Олександра Валентиновича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень і свідоцтва, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна