Ухвала суду № 57924803, 04.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

04 травня 2016 року м. Київ № 826/25316/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2016 року задоволено повністю позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сортіс Естет Менеджмент" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 3400,00 грн. (далі - судове рішення).

До суду через канцелярію надійшла письмова заява представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні, а саме у тексті судового рішення зазначено, що позивачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сортіс Естет Менеджмент", у той час як насправді позивачем є товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сортіс Ессет Менеджмент" (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущених у тексті судового рішення описок, а саме замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сортіс Естет Менеджмент" вказати "товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сортіс Ессет Менеджмент".

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описки, допущені у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2016 року в адміністративній справі № 826/25316/15, шляхом викладення у тексті вказаної постанови замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сортіс Естет Менеджмент" наступного "товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сортіс Ессет Менеджмент".

3. Ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2016 року в адміністративній справі № 826/25316/15.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин