Справа №2-1796/08
У Х В А Л А
28.07.2008 року Алуштинський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Лантратовой А.І.
при секретарі Башановій Н.С.
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за позовом Чоловічого монастиря Святих мучеників Косьми й Даміана Сімферопольської та Кримської Єпархії Української Православної Церкви до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-х осіб Партенітської селищної ради про захист права користування земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-х осіб Партенітської селищної ради про захист права користування земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії звернувся ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від Чоловічого монастиря Святих мучеників Косьми й Даміана Сімферопольської та Кримської Єпархії Української Православної Церкви.
Вимоги мотивовані тим, що на підставі державного акту Чоловічому монастирю Святих мучеників Косьми й Даміана Сімферопольської та Кримської Єпархії Української Православної Церкви належить земельна ділянка, площею 0,7194 га., розташована на пл.Іонана Готського сщ.Партеніт м.Алушти. Відповідачами на ділянці, яка розташована поруч ведеться будівництво з порушенням меж земельної ділянки і будівельних норм і правил, що порушує права позивача на використання земельної ділянки, наданої для будівництва комплексу «Подвор’є».
В судове засідання сторони не з’явились. Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п.5.ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
Ст. 8 Декрета Кабінета Міністрів України «Про державне мито» п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р. державне мито повертається фінансовим органом міста, до бюджета якого воно надійшло на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись, ст.83, п.5.ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Провадження за позовом Чоловічого монастиря Святих мучеників Косьми й Даміана Сімферопольської та Кримської Єпархії Української Православної Церкви до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-х осіб Партенітської селищної ради про захист права користування земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Стягнути з розрахункового рахунку 31418537700007 месцевого бюджета м.Алушти 22090100 МФО 824026 ГУ УДК в АРК м.Сімферополь, код отримувача 34740913, призначення платежу- "держ.мито" на користь Чоловічого монастиря Святих мучеників Косьми й Даміана Сімферопольської та Кримської Єпархії Української Православної Церкви (м.Алушта сщ.Партеніт пл.Іонана Госького)шляхом перерахування на разрахунковий рахунок №26000460354011 ОКПО 22307437, МФО 324010 отримувач Алуштинське віділення Укрсоцбанку держмито в розмірі 51 грн.,
Стягнути з розрахункового рахунку 31213259700007 держ.бюджету м.Алушти 2205000, МФО 824026, ГУ УДК в АРК м.Сімферополь, код отримувача 34740913, призначення платежу- "витрати на інформаційно – технічне забезпечення" на користь Чоловічого монастиря Святих мучеників Косьми й Даміана Сімферопольської та Кримської Єпархії Української Православної Церкви (м.Алушта сщ.Партеніт пл.Іонана Госького)шляхом перерахування на разрахунковий рахунок №26000460354011 ОКПО 22307437, МФО 324010 отримувач Алуштинське віділення Укрсоцбанку сплачені витрати в розмірі 30 грн.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.296 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 5792457, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1796/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: