Ухвала суду № 57924527, 26.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" травня 2016 р. № 820/2879/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Управління Міністерства внутріш ніх справ України на Південній залізниці, яка полягає у нездійсненні дій щодо обов'язкового працевлаштування, в порушення вимог частини 3 статті 184 Ко дексу законів про працю України, та у звільненні старшого лейтенанта мі ліції ОСОБА_1, зі служби у запас за підпунктом «г» пункту 64 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України», яке затверджене постановою КМУ від 29.07.1991 року № 114, тобто - «через скорочення штатів - при відсутності можливості подальшого використання на службі».

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства вну трішніх справ України на Південній залізниці «По особовому складу» від 15 квітня 2016 року № 236 о/с в частині стосовно звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, зі служби у запас за підпунк том «г» пункту 64 «Положення про проходження служби рядовим і начальни цьким складом органів внутрішніх справ України», яке затверджене постано вою КМУ від 29.07.1991 року № 114, тобто - «через скорочення штатів - при відсутності можливості подальшого використання на службі».

3. Поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 ну, на службі з 07 листопада 2015 року.

4. Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України на Пів денній залізниці та Міністерство внутрішніх справ України працевлаштувати старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, з 07 листопада 2015 року як особу середнього начальницького складу органів внутрішніх справ України, посаду якої скорочено, але яка є жінкою, що має дитину віком до трьох років і перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

5. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, на службі з 07 листопада 2015 року та в частині зобов'язання Управління Міністерства вну трішніх справ України на Південній залізниці і Міністерства внутрішніх справ України працевлаштувати мене, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, з 07 листопада 2015 року як особу середнього начальницького складу органів внутрішніх справ України, посаду якої скорочено, але яка є жін кою, що має дитину віком до трьох років і перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 09 червня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.