Ухвала суду № 57924352, 24.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

24.05.2016 р. № 820/1971/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського районного військового комісаріату м. Харкова, третя особа: в/ч 3077 Національної гвардії України про часткове скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про часткове скасування рішення відповідача про визначення йому терміну строкової військової служби, як особі, що має вищу педагогічну освіту до 18 місяців із залишенням строку до 12 місяців.

Представником позивача до суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача у зазначеній адміністративній справі Дзержинського районного військового комісаріату м. Харкова на належного відповідача в/ч 3077 Національної гвардії України, оскільки строк строкової служби в залежності від обставин зазначених у Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" визначається командуванням військової частини у якій проходить службу позивач, а саме: військовою частиною 3077 Національної гвардії України, що ним було підтримано в судовому засіданні, проти чого не заперечував представник відповідача та що, на думку суду, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вирішення даного питання підлягає за відсутності третьої особи, згідно до приписів статті 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 128, 133, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 820/1971/16 неналежного відповідача - Дзержинський районний військовий комісаріат м. Харкова на належного відповідача - в/ч 3077 Національної гвардії України.

Справу призначити до судового розгляду 13.06.2016 року о 12:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.